Connect with us

Economia

En 6 años, el salario mínimo perdió casi el 30% frente a la inflación

Publicado

on

Debería ser de $ 44.700, o sea, $ 12.700 más de los $ 32.000 fijados para octubre-diciembre de 2021.

 Aún con el reciente aumento –oficializado hoy mediante Resolución 11/2021 del Ministerio de Trabajo- el Salario Mínimo Vital y Móvil, en 6 años perdió casi un 30% de su poder adquisitivo. Debería ser de $ 44.700 –o sea, $ 12.700 más o casi un 40% por encima de los $ 32.000 fijados para octubre-diciembre de 2021 para igualar en términos reales el valor de fines de 2015.

Veamos.

Durante la gestión de Mauricio Macri, el salario mínimo pasó de $ 5.588 en diciembre de 2015 a los $ 16.875 en igual mes de 2019: un incremento del 202%. La inflación en esos 4 años fue del 299,2%. Esto implicó una pérdida del 24,4% del poder adquisitivo, superior a la caída del salario real del conjunto de los trabajadores.

Alberto Fernández asumió la presidencia con el SMVM en $ 16.875. En 2020, hubo una pérdida del 10,4% porque aumentó un 22% versus una inflación del 36,1%. Este año, para octubre-diciembre se fijó en $ 32.000, un aumento del 55,4% con lo que podría mejorar en términos reales un 5% frente a una inflación que podría rondar el 48%. Aún así, el balance 2020/2021 sigue siendo negativo.

Con relación a la canasta de pobreza la pérdida, según CIFRA ( Centro de Investigación y Formación de la República Argentina-CTA) en enero de 2016, el salario mínimo cubría el 60,4% y a fin de año cubriría apenas el 42,4%. Y por la definición legal, el salario mínimo debería superar con creces el valor de la canasta familiar de pobreza.

Por eso, para una familia tipo (matrimonio y dos hijos). restando los descuentos de jubilación y salud (17%), más las asignaciones por 2 hijos, el ingreso salarial total es de poco más de $ 36.000 frente a una canasta familiar de pobreza valuada por el INDEC para agosto en $ 68.359. Y que en diciembre podría rondar los $ 72.000.

La ley de Contrato de Trabajo le asigna tres características al salario mínimo, vital y móvil. Es la menor remuneración que debe percibir en efectivo el trabajador sin cargas de familia por su jornada laboral. Debe asegurarle alimentación adecuada, vivienda digna, educación, vestuario, asistencia sanitaria, transporte, esparcimiento, vacaciones y cobertura previsional. Y debe ajustarse periódicamente de acuerdo a las variaciones del costo de vida.

El salario mínimo impacta en los programas “Potenciar Trabajo” (casi un millón de personas) que cobran la mitad del salario mínimo y “Acompañar” (35.000 personas) mujeres y LBGTI+ en situaciones de violencia de género que perciben un salario mínimo durante 6 meses consecutivos.

También incide en los trabajadores registrados mensualizados o jornalizados que cobran menos del salario mínimo mensual o por hora. Y de manera indirecta como referencia sobre los trabajadores no registrados o informales.

También influye en la cuota de inembargabilidad de los salarios que equivale hasta el monto del salario mínimo, salvo por deudas alimentarias. A partir de ese valor, se aplica un porcentaje creciente sobre la diferencia entre el salario percibido y el SMVM, explicó el abogado Luis Ramirez.

Además ajusta la jubilación mínima de los que se jubilaron sin acudir a las moratorias. En esos casos debe equivaler al 82% del SMVM.

Total Page Visits: 17 - Today Page Visits: 1

Economia

Empresarios piden cambios en el proyecto de Ley de Etiquetado

Publicado

on

Por

Advierten que el proyecto beneficia a algunos sectores. La iniciativa será tratada hoy en Diputados, tras un acuerdo entre oficialismo y oposición.

El proyecto de ley que dispone un etiquetado frontal con advertencias sobre la presencia de azúcares, sodio, grasas y calorías, en alimentos y bebidas sin alcohol será finalmente debatido este martes en la Cámara de Diputados, en medio de una fuerte puja en el sector empresario.

Después de la fallida sesión de hace dos semanas, cuando el oficialismo no logró reunir quórum para sesionar ante el faltazo de la oposición, el bloque del Frente de Todos, conducido por Máximo Kirchner, llegó a un acuerdo en los últimos días con Juntos por el Cambio para tratar la iniciativa.

La inminente sanción del proyecto reavivó, sin embargo, reclamos de cambios ante la percepción de que el borrador favorece a algunas ramas de la cadena alimenticia, como las bebidas alcohólicas, las harinas y los edulcorantes, mientras perjudica a las productoras de azúcar.

“Apoyamos que haya un sistema de etiquetado frontal, pero también hicimos aportes que no vimos reflejados en el proyecto, es fundamental que haya una facultad del Ejecutivo para armonizar la ley con las normas del Mercosur”, dijo el presidente del Centro Azucarero Argentino, Jorge Luis Feijóo.

De no contemplarse ese aspecto, Feijóo advirtió que los productos locales deberían contener un etiquetado diferente para cada país ante posibles incongruencias con las resoluciones vigentes en el bloque comercial, el principal destino de las exportaciones de alimentos argentinos.

El mismo pedido ya fue elevado por la Cancillería bajo la gestión de Felipe Solá. El actual vicejefe de Gabinete Jorge Neme y el embajador en Brasil Daniel Scioli miran con buenos ojos el sistema de etiquetado del país vecino, amparado en resoluciones de la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (ANVISA) que pueden ser revisadas en el marco del Mercosur.

Los azucareros también cuestionan el alcance “parcial” del etiquetado sobre los productos que causan enfermedades no transmisibles (ENT), según la OMS. Por caso, el proyecto no incluye a las bebidas alcohólicas y las harinas, una excepción con guiño de los senadores mendocinos e impulsores de la iniciativa, Julio Cobos (UCR) y Anabel Fernández Sagasti (FdT).

El sector vitivinícola cuyano ya se enfrentó a los azucareros del noroeste en el 2014, con la llamada “ley del mosto”, que impulsaba un fuerte aumento en el Impuesto Interno para las bebidas no alcohólicas que usaran azúcar y no a las que usaran mosto (jugo de uva) como endulzante, cuyo consumo se pretendía impulsar en las bebidas.

Otro de los puntos cuestionados es el tratamiento diferenciado de los edulcorantes artificiales, sintéticos químicos, todos importados, algunos de ellos prohibidos en otros países, que sólo tendrán una leyenda indicando su presencia, en lugar de un sello de advertencia de exceso sobre el valor de Ingesta Diaria Admitida, como ocurre con las azúcares y grasas.

Por último, los valores máximos establecidos deben cumplir los límites del Perfil de Nutrientes de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), algo que solo aplica México y que fue criticado por la Sociedad Argentina de Nutrición. Al identificarse así en la ley, dicho perfil no podría luego rectificarse en caso de evidencias que así lo recomienden.

Total Page Visits: 17 - Today Page Visits: 1
Seguir leyendo

Economia

Congelamiento de Precios: el Gobierno endurece la presión sobre las empresas y anticipa clausuras

Publicado

on

Por

Lo anunció Roberto Feletti. Intendentes enviaron militantes a supervisar. La Cámpora apuntó a “tres o cuatro vivos” por la suba de precios.

A poco de lanzado el congelamiento de precios, el Gobierno lo endureció con más controles y presión sobre las empresas. Este fin de semana varios intendentes oficialistas enviaron a militantes a vigilar precios a las cadenas de supermercados. Y este domingo el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, fue el encargado de anticipar clausuras “con aquellos que no cumplen”.

En una entrevista radial el funcionario adelantó que “en el Gran Buenos Aires hubo un fuerte control de parte de los intendentes y el lunes vamos a intervenir puntualmente en aquellos que incumplieron con algunas clausuras”.

La semana pasada, el Gobierno sumó a provincias que le responden como Chaco, intendencias y asociaciones de consumidores a un esquema de monitoreo para supervisar.

La Cámpora, agrupación de Máximo Kirchner, respaldó los precios congelados. Foto Germán García Adrasti

La Cámpora, agrupación de Máximo Kirchner, respaldó los precios congelados. Foto Germán García Adrasti

Es curioso ya que el congelamiento de 1.432 productos de la canasta fue acatado por las empresas que han desistido, al menos por ahora, recurrir a la justicia. Pero la medida tiene impacto sobre el resto de la economía. Al compás de la imposición, se disparó el dólar paralelo que el último viernes cerró en $ 195. Los expertos prevén semanas tensas.

Como para agregar leña al fuego, La Cámpora emitió un comunicado en defensa del congelamiento y responsabilizó a “tres o cuatro vivos” por la inflación.

Dice así: “Por primera vez en 5 años, en Argentina el pueblo se merece unas fiestas con reencuentro y alegría. Para eso, la recuperación económica tiene que ser para todas y todos, no para tres o cuatro vivos”, aseguró la agrupación creada por Máximo Kirchner. Desestimó que la suba generalizada de precios sea por “la maquinita” (emisión monetaria) y apuntó a los “sectores oligopólicos”.

La evaluación de Feletti

En su entrevista con Radio 10, Feletti informó que los números parciales del fin de semana proporcionados por la Defensoría del Pueblo, muestran “un retroceso en los precios. El inicio del plan, que siempre requiere un período de adaptación, es bueno. Hay retroceso de precios, con un amplio cumplimiento, del 75% de los productos en más el 60% de los comercios relevados”,dijo.

Y sostuvo que “están dadas las condiciones para la baja de precios” y que “por eso es importante el diálogo con los mayoristas, porque son los que terminan regulando el margen, y hay que asegurar esa baja de precios hacia el minorista”.

El secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti.

El secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti.

En esa línea, Feletti adelantó que este lunes van a intervenir más puntualmente “en los casos en que se registraron incumplimientos”.

Y confirmó que en los próximos días se reunirán con otras grandes empresas, como Quilmes y Unilever, para continuar dialogando y asegurar la baja de precios y el abastecimiento.

“Esta intervención tiene un objetivo de corto plazo, que es bajar la fiebre, ya que la remarcación de octubre se volvió insostenible. Y el de largo plazo es asegurar una canasta básica regulada para la población argentina, con precios administrados, sin sobresaltos y que sea permanentemente ofertada”, subrayó el funcionario.

La Copal, que nuclea a las firmas del sector alimenticio, advirtió que “las políticas de congelamiento de precios no logran resolver los desequilibrios macroeconómicos que dan origen a la inflación” y que “resultan insostenibles ya que afectan el largo plazo para la continuidad productiva, dado que lleva a las empresas a producir a pérdida”.

Total Page Visits: 17 - Today Page Visits: 1
Seguir leyendo

Economia

Por primera vez se imprimen más billetes de $1.000 que de $500

Publicado

on

Por

El 38% fueron puestos en circulación en el último año y representan un 60% más respecto del año pasado, según información del Banco Central

Total Page Visits: 17 - Today Page Visits: 1
Seguir leyendo

ADT

Las mas vistas