Connect with us

Economia

Kristalina Georgieva fue ratificada en su cargo por el directorio del Fondo Monetario Internacional

Publicado

on

El board dijo en un comunicado que no había evidencias concluyentes de un papel indebido y que reafirmaba la plena confianza en el liderazgo y capacidad de Georgieva.

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, obtuvo a última hora de este lunes un respaldo vital del directorio ejecutivo del organismo que la investigaba por un escándalo que la tuvo en la cuerda floja. La búlgara salvó por ahora su cargo, pero queda aún la duda sobre qué tan dañada está su credibilidad para continuar al mando de la institución.

El aval del board llegó justo el día en que comenzó la Asamblea anual del organismo, cuando Georgieva debía liderar paneles y debates sobre el futuro de la economía global. También horas antes de que se reúna con el ministro Martin Guzmán, que está en Washington y que verá con alivio que la jefa del Fondo salvara su cargo porque el Gobierno la considera una aliada en las negociaciones de la deuda.

El board dijo en un comunicado que no había evidencias “concluyentes de un papel indebido” y que reafirmaba la “plena confianza en el liderazgo y capacidad” de Georgieva.

Una investigación de una firma especializada, contratada por el Banco Mundial, afirma que Georgieva, cuando era CEO de ese organismo en 2017, aplicó una “presión indebida” sobre su personal para alterar datos en el ranking “Doing Business” –una lista de competitividad de los países para hacer negocios– con el objetivo de elevar a China del puesto 85 al 78 en el ranking global y así beneficiarla.

Georgieva niega enérgicamente las acusaciones. Pero revistas especializadas como The Economist han señalado directamente que debería renunciar. El Financial Times dice que la credibilidad de la directora se verá perjudicada en posibles decisiones futuras, sobre todo las que involucren a China.

Martín Guzmán junto a Kristalina Georgieva, en marzo.

Martín Guzmán junto a Kristalina Georgieva, en marzo.

El board venía reuniéndose casi todos los días por varias horas en la última semana, inclusive el domingo, para recopilar detalles y para escuchar los argumentos de los investigadores y la propia acusada. Tenían la enorme presión de tener la Asamblea encima, con una controvertida Georgieva como protagonista ineludible. Necesitaban tomar una decisión.

En un comunicado el FMI señaló que el Directorio Ejecutivo consideró que la información presentada “no demostraba de manera concluyente que la Directora Gerente desempeñara un papel indebido con respecto al Informe Doing Business 2018 cuando era Directora Ejecutiva del Banco Mundial”.

“Habiendo examinado todas las pruebas presentadas, el board reafirma su plena confianza en el liderazgo y la capacidad de la Directora Gerente para seguir cumpliendo eficazmente sus funciones. El Directorio confía en el compromiso de la Directora Gerente de mantener los más altos estándares de gobernanza e integridad en el FMI”.

“El Directorio Ejecutivo también reitera su propio compromiso de apoyar a la Directora Gerente en el mantenimiento de los más altos estándares de gobernanza e integridad en los datos, la investigación y las operaciones del FMI y confía en la imparcialidad y excelencia analítica del personal técnico del FMI y en los canales sólidos y eficaces del FMI para la queja, la disidencia y la rendición de cuentas”.

En otro comunicado, Georgieva dijo que estaba “complacida de que luego de una revisión de los hechos amplia e imparcial, el FMI señale que las denuncias son infundadas”. “Esto ha sido obviamente un difícil episodio personal para mí”, agregó.

Según trascendió, la búlgara habría conseguido el apoyo de Francia, Gran Bretaña, Alemania, Italia, Rusia y China. Además, la mayoría de los países en desarrollo de África y de América Latina –incluido la Argentina– apoyaban su continuidad sobre todo porque piloteó el reciente aumento del capital del FMI, que les significó una inyección importante de divisas.

Estados Unidos, que con un 16,5% es el principal accionista del Fondo, evitó definirse públicamente y solo había dicho que su responsabilidad es “defender la integridad de las instituciones financieras internacionales”. Japón también tenía dudas.

Pero cuando Estados Unidos decidió dar el aval a Georgieva, el consenso se allanó para habilitarle la permanencia en el cargo. Un comunicado del Tesoro señaló que la secretaria Janet Yellen había hablado con Georgieva y que le dijo que el informe le había generado “preocupaciones serias y legítimas”. Pero que  “en ausencia de evidencia directa” sobre el rol de Georgieva no había argumentos para removerla.

Héctor Torres, ex representante de Argentina ante el FMI, dijo a Clarín que “el problema es que esos apoyos políticos no eximen a Georgieva de la acusación de haber manipulado las cifras del “Doing Business” del Banco Mundial”.

Para Torres, “el peor resultado es que conserve el cargo, pero pierda la autoridad necesaria para manejar al staff y para exigirle a los países miembros estadísticas sólidas y creíbles. Lamentablemente ese es un escenario posible”. Y añadió: “Es más fácil conservar el cargo que la credibilidad”.

Martín Guzmán y Miguel Pesce, en una primera ronda de reuniones con el FMI.

Martín Guzmán y Miguel Pesce, en una primera ronda de reuniones con el FMI.

Según consignó la agencia Bloomberg, Georgieva le dijo al board que el informe que revelaba el caso “no caracterizaba en forma precisa” sus acciones. Y agregó: “Tampoco mi caracter o la manera que me conduje en toda mi carrera profesional”.

Sin embargo, la revista especializada británica The Economist, que directamente pide la renuncia de la búlgara, señaló que “aunque la señora Georgieva merece simpatía, el episodio no calza bien con su actual rol en el FMI…La cabeza del FMI debe tener capacidad de arbitrar cuando dos de sus más grandes accionistas, EEUU y China, confrontan en una nueva era de rivalidad geopolítica”.

Y agregó: “La próxima vez que el FMI trate de arbitrar una disputa cambiaria o ayude a reestructurar la deuda de un país que ha pedido créditos de China, los críticos del FMI seguramente citarán esta investigación para socavar la credibilidad de la institución”. Y que por eso Georgieva debe renunciar, más allá de que el board decida darle su respaldo.

Total Page Visits: 11 - Today Page Visits: 1
Seguir leyendo

Economia

Empresarios piden cambios en el proyecto de Ley de Etiquetado

Publicado

on

Por

Advierten que el proyecto beneficia a algunos sectores. La iniciativa será tratada hoy en Diputados, tras un acuerdo entre oficialismo y oposición.

El proyecto de ley que dispone un etiquetado frontal con advertencias sobre la presencia de azúcares, sodio, grasas y calorías, en alimentos y bebidas sin alcohol será finalmente debatido este martes en la Cámara de Diputados, en medio de una fuerte puja en el sector empresario.

Después de la fallida sesión de hace dos semanas, cuando el oficialismo no logró reunir quórum para sesionar ante el faltazo de la oposición, el bloque del Frente de Todos, conducido por Máximo Kirchner, llegó a un acuerdo en los últimos días con Juntos por el Cambio para tratar la iniciativa.

La inminente sanción del proyecto reavivó, sin embargo, reclamos de cambios ante la percepción de que el borrador favorece a algunas ramas de la cadena alimenticia, como las bebidas alcohólicas, las harinas y los edulcorantes, mientras perjudica a las productoras de azúcar.

“Apoyamos que haya un sistema de etiquetado frontal, pero también hicimos aportes que no vimos reflejados en el proyecto, es fundamental que haya una facultad del Ejecutivo para armonizar la ley con las normas del Mercosur”, dijo el presidente del Centro Azucarero Argentino, Jorge Luis Feijóo.

De no contemplarse ese aspecto, Feijóo advirtió que los productos locales deberían contener un etiquetado diferente para cada país ante posibles incongruencias con las resoluciones vigentes en el bloque comercial, el principal destino de las exportaciones de alimentos argentinos.

El mismo pedido ya fue elevado por la Cancillería bajo la gestión de Felipe Solá. El actual vicejefe de Gabinete Jorge Neme y el embajador en Brasil Daniel Scioli miran con buenos ojos el sistema de etiquetado del país vecino, amparado en resoluciones de la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (ANVISA) que pueden ser revisadas en el marco del Mercosur.

Los azucareros también cuestionan el alcance “parcial” del etiquetado sobre los productos que causan enfermedades no transmisibles (ENT), según la OMS. Por caso, el proyecto no incluye a las bebidas alcohólicas y las harinas, una excepción con guiño de los senadores mendocinos e impulsores de la iniciativa, Julio Cobos (UCR) y Anabel Fernández Sagasti (FdT).

El sector vitivinícola cuyano ya se enfrentó a los azucareros del noroeste en el 2014, con la llamada “ley del mosto”, que impulsaba un fuerte aumento en el Impuesto Interno para las bebidas no alcohólicas que usaran azúcar y no a las que usaran mosto (jugo de uva) como endulzante, cuyo consumo se pretendía impulsar en las bebidas.

Otro de los puntos cuestionados es el tratamiento diferenciado de los edulcorantes artificiales, sintéticos químicos, todos importados, algunos de ellos prohibidos en otros países, que sólo tendrán una leyenda indicando su presencia, en lugar de un sello de advertencia de exceso sobre el valor de Ingesta Diaria Admitida, como ocurre con las azúcares y grasas.

Por último, los valores máximos establecidos deben cumplir los límites del Perfil de Nutrientes de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), algo que solo aplica México y que fue criticado por la Sociedad Argentina de Nutrición. Al identificarse así en la ley, dicho perfil no podría luego rectificarse en caso de evidencias que así lo recomienden.

Total Page Visits: 11 - Today Page Visits: 1
Seguir leyendo

Economia

Congelamiento de Precios: el Gobierno endurece la presión sobre las empresas y anticipa clausuras

Publicado

on

Por

Lo anunció Roberto Feletti. Intendentes enviaron militantes a supervisar. La Cámpora apuntó a “tres o cuatro vivos” por la suba de precios.

A poco de lanzado el congelamiento de precios, el Gobierno lo endureció con más controles y presión sobre las empresas. Este fin de semana varios intendentes oficialistas enviaron a militantes a vigilar precios a las cadenas de supermercados. Y este domingo el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, fue el encargado de anticipar clausuras “con aquellos que no cumplen”.

En una entrevista radial el funcionario adelantó que “en el Gran Buenos Aires hubo un fuerte control de parte de los intendentes y el lunes vamos a intervenir puntualmente en aquellos que incumplieron con algunas clausuras”.

La semana pasada, el Gobierno sumó a provincias que le responden como Chaco, intendencias y asociaciones de consumidores a un esquema de monitoreo para supervisar.

La Cámpora, agrupación de Máximo Kirchner, respaldó los precios congelados. Foto Germán García Adrasti

La Cámpora, agrupación de Máximo Kirchner, respaldó los precios congelados. Foto Germán García Adrasti

Es curioso ya que el congelamiento de 1.432 productos de la canasta fue acatado por las empresas que han desistido, al menos por ahora, recurrir a la justicia. Pero la medida tiene impacto sobre el resto de la economía. Al compás de la imposición, se disparó el dólar paralelo que el último viernes cerró en $ 195. Los expertos prevén semanas tensas.

Como para agregar leña al fuego, La Cámpora emitió un comunicado en defensa del congelamiento y responsabilizó a “tres o cuatro vivos” por la inflación.

Dice así: “Por primera vez en 5 años, en Argentina el pueblo se merece unas fiestas con reencuentro y alegría. Para eso, la recuperación económica tiene que ser para todas y todos, no para tres o cuatro vivos”, aseguró la agrupación creada por Máximo Kirchner. Desestimó que la suba generalizada de precios sea por “la maquinita” (emisión monetaria) y apuntó a los “sectores oligopólicos”.

La evaluación de Feletti

En su entrevista con Radio 10, Feletti informó que los números parciales del fin de semana proporcionados por la Defensoría del Pueblo, muestran “un retroceso en los precios. El inicio del plan, que siempre requiere un período de adaptación, es bueno. Hay retroceso de precios, con un amplio cumplimiento, del 75% de los productos en más el 60% de los comercios relevados”,dijo.

Y sostuvo que “están dadas las condiciones para la baja de precios” y que “por eso es importante el diálogo con los mayoristas, porque son los que terminan regulando el margen, y hay que asegurar esa baja de precios hacia el minorista”.

El secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti.

El secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti.

En esa línea, Feletti adelantó que este lunes van a intervenir más puntualmente “en los casos en que se registraron incumplimientos”.

Y confirmó que en los próximos días se reunirán con otras grandes empresas, como Quilmes y Unilever, para continuar dialogando y asegurar la baja de precios y el abastecimiento.

“Esta intervención tiene un objetivo de corto plazo, que es bajar la fiebre, ya que la remarcación de octubre se volvió insostenible. Y el de largo plazo es asegurar una canasta básica regulada para la población argentina, con precios administrados, sin sobresaltos y que sea permanentemente ofertada”, subrayó el funcionario.

La Copal, que nuclea a las firmas del sector alimenticio, advirtió que “las políticas de congelamiento de precios no logran resolver los desequilibrios macroeconómicos que dan origen a la inflación” y que “resultan insostenibles ya que afectan el largo plazo para la continuidad productiva, dado que lleva a las empresas a producir a pérdida”.

Total Page Visits: 11 - Today Page Visits: 1
Seguir leyendo

Economia

Por primera vez se imprimen más billetes de $1.000 que de $500

Publicado

on

Por

El 38% fueron puestos en circulación en el último año y representan un 60% más respecto del año pasado, según información del Banco Central

Total Page Visits: 11 - Today Page Visits: 1
Seguir leyendo

ADT

Las mas vistas