Connect with us

Politica

Pacto con Irán: el fiscal apeló el sobreseimiento de Cristina Kirchner y pidió que se haga el juicio

Publicado

on

Lo hizo el fiscal Marcelo Colombo en la misma línea que la DAIA. Ahora la decisión final será de la Cámara de Casación.

En oposición a lo resuelto por el Tribunal Oral Federal 8 (TOF 8), el fiscal Marcelo Colombo apeló el sobreseimiento de Cristina Kirchner en la causa del Pacto con Irán y pidió que se haga el juicio contra la vicepresidenta. Fue en un escrito que presentó contra la decisión judicial que benefició a Cristina firmada por los jueces José Michilini, Gabriela López íñiguez y Daniel Obligado.

El lunes ya habían apelado también la DAIA y la querella en representación de un grupo de familiares. Ahora, será la Cámara de Casación la que resuelva sobre el futuro del expediente.

El caso que investigaba la firma del Pacto con Irán arrancó con la denuncia que en enero de 2015 presentó el fiscal Alberto Nisman, quien días después fue encontrado sin vida en el baño de su departamento de Puerto Madero. En otro expediente, la Justicia sostuvo que el ex titular de la UFI-AMIA fue víctima de un homicidio y que se debía investigar si ello tenía relación con su denuncia contra la entonces presidenta de la Nación.

Pese a que en agosto de 2020 el TOF 8 había firmado una resolución aceptando 300 testigos para el debate oral y citando a una audiencia preparatoria, que es una instancia ordenatoria de cara al juicio, un año después los jueces decidieron que el caso que instruyó el fallecido juez Claudio Bonadio “deja al descubierto que la intención de los funcionarios y las funcionarias públicas de nuestro país involucrados en la presente causa tenían como objetivo lograr que la justicia argentina pueda recibir las declaraciones indagatorias de los prófugos iraníes por el caso AMIA, así como también, que la República Islámica de Irán conteste las rogatorias cursadas por la justicia de nuestro país”.

Dándole la razón a Cristina, el Tribunal señaló que dichos objetivos “fueron vehiculizados a través de un instrumento internacional (Memorándum de Entendimiento), que nunca entró en vigencia; sumado a que fue declarado inconstitucional por la justicia federal de nuestro país, mediante la resolución citada varias veces en este pronunciamiento, a lo que se remite”.

Los acusados por el Pacto con Irán

En la causa del Pacto con Irán, que arrancó en 2015 tras la denuncia del fiscal Alberto Nisman, están procesados varios ex funcionarios que ahora ocupan cargos en el Gobierno de Alberto Fernández.

Tocá para explorar los datos Tocá para explorar los datos



Infografía: Clarín

Es más, agregaron que “las críticas o discusiones sobre el acierto o no del Memorándum de Entendimiento entre la Argentina e Irán, fueron zanjadas con la declaración de inconstitucionalidad antes referida”.

Las autoridades imputadas, que para la época de los hechos investigados “revestían la calidad de funcionarios públicos se ajustaron estrictamente al marco normativo y, por ende, cumplieron con su rol. De tal manera, no se advierte, a su respecto, comportamiento con relevancia jurídico-penal, desde la perspectiva analítica de la teoría del delito”.

Otro de los planteos realizados por la vicepresidenta es que la firma del Memorándum con Irán respondía a una política de Estado. “No corresponde valorar el acierto o desacierto de la política exterior argentina. Sino por el contrario poner enérgico control sobre las cuestiones federales que podrían afectar los intereses de la sociedad dentro del cartabón penal”, indicaron los jueces avalando ese criterio.

Frente a esos planteos el fiscal Marcelo Colombo presentó el recurso de apelación, en desacuerdo con los argumentos que expusieron los jueces al momento de firmar el sobreseimiento de todos los acusados.

El representante del Ministerio Público Fiscal ya había manifestado, durante la audiencia que se realizó ante el TOF 8 (y que no está contemplada en el Código Procesal Penal), que “todas las sospechas de que ha sido una instrucción sesgada: qué mejor instancia que el juicio”.

Consideró que expedirse sobre la existencia o inexistencia del delito, es algo que “deberá discutirse en el debate oral, de allí podrá surgir esto”. Por ese motivo, en la etapa de audiencias el fiscal Colombo instó a que los jueces inicien el debate oral. Sostuvo que la implicancia de los hechos investigados “impone avanzar rápidamente a la instancia de debate para que sea allí, con la publicidad y amplitud probatoria que esta etapa garantiza, se resuelvan definitivamente las imputaciones”.

El argumento central del pedido de nulidad del caso se centra en las más de quince visitas de los jueces de la Cámara de Casación Borinsky y Hornos a la quinta de Olivos y la Casa Rosada durante la presidencia de Macri. Cristina Kirchner sostuvo que esos encuentros respondieron a la persecución política de la que indicó ser víctima y que esos encuentros guardaron relación con diferentes resoluciones de los magistrados en diversos casos de corrupción. Entonces, consideraron que estaba en riesgo la imparcialidad de los jueces.

En este expediente Cristina Kirchner había sido procesada, junto a los demás ex integrantes de su gabinete que intervinieron en la firma del Pacto con Irán, por encubrimiento agravado del atentado de la AMIA.

Total Page Visits: 19 - Today Page Visits: 1

Politica

Una flota de más de 300 pesqueros chinos ingresa al Atlántico sur bajo la atenta mirada de la Armada Argentina

Publicado

on

Por

Como cada año, procedentes del Océano Pacífico, la “fuerza de tareas china” comienza a posicionarse en el borde de la Zona Económica Exclusiva Argentina. Cancillería, Defensa, Seguridad y la Subsecretaría de Pesca, implementan el operativo de control para evitar incursiones

Total Page Visits: 19 - Today Page Visits: 1
Seguir leyendo

Politica

Mauricio Macri, sobre su procesamiento: “Más incómodo es tener jueces como el juez Bava”

Publicado

on

Por

El ex presidente fue abordado por la prensa en Chile. Volvió a decir que es víctima de “persecución política”.

Desde Chile, Mauricio Macri reaccionó este miércoles a su procesamiento por presunto espionaje ilegal a los familiares de las víctimas del submarino ARA San Juan. El ex presidente remarcó que la causa es una “persecución política” y, ante la insistencia de una periodista que lo abordó antes de su regreso al país sobre las acusaciones que recaen sobre él, respondió: “Ni vos te lo creés”.

Este miércoles, el juez Martín Bava dispuso el procesamiento del ex mandatario por su presunta vinculación con informes ilegales de Inteligencia sobre los familiares de los muertos en la tragedia del ARA San Juan. Además, impuso un embargo multimillonario y resolvió prohibirle la salida de la Argentina.

“Por suerte estoy volviendo, por lo que no hay problema. Ahí vivo“, dijo su inminente regreso al país desde Santiago y sobre la prohibición de salir del suelo argentino.

Consultado por el embargo por 100 millones de pesos, aseguró: “Cumpliremos como corresponde, hasta que apelemos”.

El juez Martín Bava procesó a Mauricio Macri en la causa por supuesto espionaje a familiares de víctimas del Ara San Juan. Foto Juano TesoneEl juez Martín Bava procesó a Mauricio Macri en la causa por supuesto espionaje a familiares de víctimas del Ara San Juan. Foto Juano Tesone

En cuanto a su consideración global sobre la causa, reiteró que es víctima de una “persecución política”, no se mostró sorprendido por su procesamiento y apuntó contra el juez Bava.

“Ya he dicho que es una persecución política que termina en esto que ya todos sabíamos. Más incómodo es para la Justicia argentina tenejueces como el juez Bava. Es mucho más incómodo para ellos“, expresó Macri, en Santiago de Chile, donde se reunió con Sebastián Piñera.

Una de las reporteras le pidió profundizar su opinión sobre las acusaciones que recaen sobre él. Ante la insistencia, antes de meterse en un auto, el ex Presidente replicó con vehemencia: “Ni vos te lo creés”.

Mauricio Macri junto al presidente de Chile, Sebastián Piñera, este miércoles. Allí se enteró de su procesamiento.Mauricio Macri junto al presidente de Chile, Sebastián Piñera, este miércoles. Allí se enteró de su procesamiento.

​Macri se suma a otros ex funcionarios procesados en esta causa, como Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, ex directivos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).

Bava, juez federal subrogante de Dolores, habla de “prácticas ilegales” que compara con “las épocas más oscuras de nuestro país”. En ese sentido, aseguró que la AFI macrista restauró “institucionalmente una serie de prácticas ilegales que se creían erradicadas”.

En la resolución, el magistrado encuentra al ex Presidente “penalmente responsable del delito de realización de acciones de inteligencia prohibidas en carácter de autor, en virtud de haber posibilitado la producción de tareas de inteligencia ilegal”.

Se trata de actividades para la “obtención de información, producción de inteligencia y almacenamiento de datos sobre personas, por su opinión política o su pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias y de derechos humanos”.

La decisión del juez Bava despertó el amplio repudio de la oposición.

​Qué dijo su abogado

El ex fiscal Pablo Lanusse, abogado de Mauricio Macri, también cuestionó la labor de Bava -vinculado al kirchnerismo- y adelantó que apelarán la decisión por la que el ex mandatario se encuentra procesado.

“Vamos a sostener el recurso de apelación, vamos a apelar procesamiento y prohibición de salida del país. Vamos a apelar el exorbitante embargo, también”, dijo Lanusse.

Confío que esto va a ser revisado por Cámara de Apelaciones y eventualmente intentaremos llegar a la Cámara de Casación . No podemos celebrar un juicio oral producto del andar arbitrario de un juez“, agregó al respecto.

El abogado criticó en términos muy duros al magistrado, al que acusó de tener una “función electoral”.

“Dada su funcionalidad electoral, quiso hacer esto en pleno proceso electoral. Las torpezas y los bochornos que cometió por ser funcional a intereses extraprocesales hicieron que él tuviera que suspender aquella audiencia del 28 de octubre. Hizo lugar a la prueba que pedimos, pero el juez la analiza de manera arbitraria y superficialidad”, evaluó Lanusse.

Pablo Lanusse, abogado de Mauricio Macri, en Dolores. Foto Juano TesonePablo Lanusse, abogado de Mauricio Macri, en Dolores. Foto Juano Tesone

Como Macri, él tampoco se mostró sorprendido por el procesamiento.

“Desde la inocencia de Macri, sí es sorpresivo. Pero desde la parcialidad del juez bochornoso que tenemos no nos sorprende nada; lo esperábamos de él. A tal punto lo esperábamos que la resolución de hoy no tiene ninguna creatividad y es un refrito de las anteriores, cuando ya dijimos que había prejuzgado antes de escucharlo a Macri, invirtiendo todo el proceso”, señaló en Radio Rivadavia.

Directo, Lanusse apuntó contra Bava al afirmar que no es un juez “imparcial, independiente ni competente”.

Macri y sus abogados ya habían pedido la recusación del magistrado. Pero la Cámara de Apelaciones lo rechazó.

“Esperaba que la Cámara lo apartara. Ya presentamos un recurso de recusación. Lo llamativo de la Cámara de Mar del Plata es que el 27 de octubre exhortan al juez Bava a que deje los actos de falta de mesura, decoro, templanza, que pudiera generar temores de interés político. Y no lo apartan”, subrayó Lanusse.

“En cualquier otra situación, esos considerandos, a los que aplaudo y comparto, hubieran justificado el apartamiento de cualquier juez en cualquier lado”, añadió. Ahora ese recurso se encuentra en la Cámara Federal.

Total Page Visits: 19 - Today Page Visits: 1
Seguir leyendo

Politica

iPhone de Baratta: ahora aparecieron las fotos de los bolsos que el chofer Oscar Centeno usaba para recaudar coimas

Publicado

on

Por

Son siete imágenes que la ex mujer del chofer, Hilda Horovitz, le mandó a la mano derecha de De Vido para guardar silencio sobre la corrupción K.

Los cuadernos, no existían, eran fotocopias, según la coartada del kirchnerismo. Los bolsos no existían, eran un invento de la teoría del lawfare. Los 200 millones de dólares de coimas recaudadas por el ex secretario de Coordinación, Roberto Baratta, tampoco existían.

Los cuadernos del chofer de Baratta, Oscar Centeno, aparecieron. Empresarios y ex funcionarios K declararon como arrepentidos en la causa de los Cuadernos de las Coimas. Y el ex secretario de los Kirchner, Daniel Muñoz -el que recibía los bolsos en la residencia de Olivos o el departamento de Recoleta-, tenía 120 millones de dólares en inversiones inmobiliarias en Estados Unidos y la Argentina, según se acreditó en sede judicial.

Primera foto de los bolsos del chofer de Roberto Baratta, Oscar Centeno, que envió su ex mujer Hilda Horowitz.Primera foto de los bolsos del chofer de Roberto Baratta, Oscar Centeno, que envió su ex mujer Hilda Horowitz.

Y ahora aparecieron fotos de los bolsos. Son en los que la ex mujer de Centeno, Hilda Horovitz, dice que se trasladaron los dólares. Están en la causa residual por los Cuadernos que investiga el fiscal Carlos Stornelli y en el juicio oral que debe empezar con el expediente principal. Se trata de 7 de las 23 imágenes que Horovitz le envió a Baratta mientras le pedía un departamento para guardar silencio, según revelaron fuentes judiciales a Clarín.

Son de color azul y negro y de marca Select Premium. Tienen las características de bolsos deportivos. No se sabe si Horovitz le agregó un billete de cien dólares en una de las fotos para impresionar a Baratta o es un billete que quedó olvidado. Otro tiene aún banditas de goma como esas que se usan para atar billetes.

Segunda foto de los bolsos del chofer de Roberto Baratta, Oscar Centeno, que envió su ex mujer Hilda Horowitz.Segunda foto de los bolsos del chofer de Roberto Baratta, Oscar Centeno, que envió su ex mujer Hilda Horowitz.

El primer mensaje que Horovitz le mandó a Baratta le advierte: “El tenía o tiene cuadernos escritos con cada cosa donde hivan con direcciones fotos ectc. Usted está en el cantry mapuche yo se que con lo que le mando le mando me pone en problemas con Oscar” (SIC). Está fechado el 11 de mayo del 2017. Luego dijo que si se difundían las fotos en el 2017 tendría problemas judiciales.

“Hola! Buen día. Le quería contarle porqué escribía Oscar todo lo que hacían y cuando hivan a la cueva con fecha y horarios y foto. Porque el decía que cuando termúne la gestión si usted le daba una patada lo usaba eso que escribía. Yo le pedí que lede para hacer una entrepiso me dijo que va a ver cuándo me da. Yo ya le mandé presupuesto mejor que lede todo”, fue otro mensaje textual de Horovitz.

Cuarta foto de los bolsos del chofer de Roberto Baratta, Oscar Centeno, que envió su ex mujer Hilda Horowitz.Cuarta foto de los bolsos del chofer de Roberto Baratta, Oscar Centeno, que envió su ex mujer Hilda Horowitz.

La ex mujer de Centeno agregó: “Oscar decía que estos bolsos traían los Dolares Robados de una cueva. Y Que usted le daba migaja estos son algunos de los bolsos porque el llevaba muchos a casa de Bartolomé Mitre y acá en olivos….”, y tras contarle alguna inversión inmobiliaria de su ex, se interroga y lo interroga a su interlocutor: “Cómo un chófer de vicemmistro puede hacer tanto?”.

Sexta foto de los bolsos del chofer de Roberto Baratta, Oscar Centeno, que envió su ex mujer Hilda Horowitz.Sexta foto de los bolsos del chofer de Roberto Baratta, Oscar Centeno, que envió su ex mujer Hilda Horowitz.

Más indicios de un iPhone que guarda aún más secretos del poder K.

Total Page Visits: 19 - Today Page Visits: 1
Seguir leyendo

ADT

Las mas vistas